|
Voici une série de fiches pour aider tous ceux qui veulent comprendre les
enjeux des négociations sur l'agriculture. Elles devraient permettre aux
négociateurs des pays africains de mieux comprendre les propositions des
USA et de l'UE, et notamment que l'accord du 31 juillet 2004 n'est pas du
tout l'avancée saluée par la presse, mais plutôt comment les Pays en
Développement (PED) se sont laissés berner par les USA et l'UE.
Par Jacques Berthelot de
l'association Solidarité
(berthelot@ensat.fr,
http://solidarite.asso.fr/actions/Agriculture.htm)
Novembre 2004.
1. La distinction préliminaire entre soutien et subvention
2. La typologie des soutiens agricoles et les boîtes de l'Accord sur l'agriculture
(AsA)
3. Pourquoi les subventions découplées sont plus protectionnistes que les soutiens couplés
4. Pourquoi la protection à l'importation est le soutien agricole le moins protectionniste
5. Pourquoi les prix mondiaux des produits agroalimentaires n'ont aucun sens économique
6. Les MGS spécifiques liés à des prix administrés n'ont aucun sens économique mais permettent aux pays développés de faire semblant de réduire leurs soutiens couplés
7. L'UE et les USA trichent massivement vis-à-vis des règles de
l'AsA
8. Pourquoi le paiement unique par exploitation de la nouvelle PAC est couplé
9. Comment les pays en développement (PED) ont été floués par l’accord-cadre sur l’agriculture (ACA) conclu à l’OMC le 31 juillet 2004
10. L'énorme augmentation possible des soutiens internes couplés de l'Union européenne (UE) après l'Accord cadre sur l'agriculture (ACA) de l'OMC du 31 juillet 2004
|